Erősítők, előerősítők

Egyszerű 10W-os tranzisztoros erősítő

Egyszerű - gyakorlatilag alapkapcsolású - erősítő. A Legegyszerűbb tranzisztoros erősítő kapcsolás továbbfejlesztett változata. HI-FI hangzást azért ne várjon tőle senki.

  Cikk adatlapja

Nézettség:

Szint:
 

Szavazat:

Készült:
2010. november 02. 09:21

  Alkatrész dokumentációk

BD243, BD244

  Statisztika

Vélemény:
131

Szavazat:
30

Mai látogató:
15

Utolsó látogatás:
Ma 10:17:33

  Értesítő, kedvencek

Bejelentkezés után használható funkció!

  Cikk értékelése

Értékeld a cikket!
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Szavazatok
3,6
30
  9  ★★★★★
  10  ★★★★
  5  ★★★
  3  ★★
  3  ★
Az írást küldte:

Legújabb írás

Leírások2025-01-01 15:06

VÉLEMÉNYEK, HOZZÁSZÓLÁSOK

az baj lenne ha 1n4007-et raknék be?és láttam máshol hogy ne5532-es műveleti erősítő volt előtte gondolom előerősítőnek. na én használhatnék lm358n-es műv.erősítőt... csak azért kérdem mert ez van itthon

kiss1999(@)-zárójel nem kell-citromail.hu   2012. február 05. 17:45:01

Üdv! Én megépítettem, de nem működik : igaz nem nyákkal csináltam hanem csak összeforrasztottam, ez lehet a baj? Előre is köszi a válasz.

hzoltan7(@)-zárójel nem kell-citromail.hu   2011. november 05. 10:41:13

Üdv mindenki és is megépítettem gyorsba és tényleg jó kis erősítő ahhoz képest hogy mennyire egyszerű. Én BD 139-40párossal készítettem el és elég jó lett. 20watt/6R-os hangalat elég jól meghajtja. Táp ként 2x9Voltos elemet használtam sorbakötve meg mellé egy 4700uF/63V-os pufferkobdit :)

Ameron   2011. szeptember 04. 23:57:46

Csak úgy megsúgom szinte bármilyen komplementer párral működik és egymástól el kell szigetelni a tranyókat.

miskei.manson(@)-zárójel nem kell-ateist.hu   2011. augusztus 27. 12:56:47

???? ez működik valakinek én kisebb tranyokat használtam de ha valaki megnézi az adatlapját akkor látja hogy mindkettőnek a 2 lábára megy a fesz ami tranzisztoroknál általában ősze van kötve a hűtőbordás felével tehát ha valaki nem a megadott típust használja az fix hogy zárlatos lesz neki ( bár én nekem nincs a megadott típus ezért arról nem tudok sem-itt) de az biztos hogy ez közös bordán más tipusall zárlat

sanykaraj   2011. augusztus 26. 17:04:23

A BD243-as tranyót mivel lehet helyettesíteni?? valaki küldje el erre a címre:istyu@citrommail.hu a helyettesítést. Amugy pöpec a kapcsolás

Istyu(@)-zárójel nem kell-citrommail.hu   2011. augusztus 06. 17:25:08

ezt a kapcsolást nagyon sokszor megépítettem! háátt mit is mondjak az egyszerűségéhez képest elég jo hangja van! Aki azon csodálkozik, hogy halk az nem tudja mi az a teljesítmény erősítő! És ez pedig az a teljesítmény erősítő fesz. erősítése 1, azaz ez egy előerősítőt igényel ahhoz, hogy nagyobb hangerőt probukáljon! Remélem segítettem ezzel:)

davyd17   2011. július 24. 14:44:20

a potit a bemenet elé is lehet kötni

vmate98(@)-zárójel nem kell-freemail.hu   2011. július 23. 15:51:06

Ha vki szeretné megépíteni mert kevés alkatrész kel hozzá, tessék szépen elolvasni az egész projektet ahogy zenobia88 írta a Hobbielektronika ... Egyszerű kísérleti erősítők alatt.

tatyvar(@)-zárójel nem kell-freemail.hu   2011. július 22. 09:29:22

Ezt a kapcsolást először a Hobbielektronikán láttam. Ott volt egy műverősítő előfoknak (OPA vagy NE-széria, de TL072-vel is jó), nyugalmi árama 25-30 mA, 24V-on. Jó tapasztalatok voltak vele, a hangminőségről meg annyit, hogy NEM csak az erősítő a meghatározó! Itt a többség hajlamos szűklátókörűen, és megépítés nélkül ítélkezni egy adott kapcsolás felett, főleg, ha hangtechnikáról van szó.. A jelforrás, erősítő, hangfal (doboz), a szoba, bútorok, elhelyezés ÖSSZESSÉGE adja a zenét, nem csak egy pár félvezető! Szar kínai hangszóróból jóhogy pocsék hangja van még egy JLH-nak is! Egyébként ajánlom figyelmetekbe Nelson Pass írásait, főleg a ZEN-ről, ami egyetlen mosfetből, két elkóból, egy villanykörtéből meg egy trimmerből áll, mégis meglepően jó hangja van!! Minél kevesebb alkatrész, annál tisztább hang!

zenobia88   2011. július 20. 22:02:32

Email: bsselektronika(@)-zárójel nem kell-gmail.com
Web: www.bsselektronika.hu
www.bsselektronika.hu/index.php?actualPage=10&go=comment&w=xPx6P1a9mt